유사강간 피해 사건, 교제하던 가해자 검찰 송치
검찰 송치
핵심 결과
- 혐의
- 유사강간
성폭력 관련 사건 내용이 포함되어 있습니다.
사건개요
피해자 A는 어플을 통해 알게 된 가해자 B와 연인 관계로 발전하였으며, 이후 일정 기간 교제하며 함께 생활했습니다.
그러나 교제 과정에서 두 사람 사이에 갈등이 발생하기 시작했고, 가해자는 말다툼을 이유로 피해자에게 물리적인 폭력을 행사하는 등 여러 차례 폭행했습니다.
또한 가해자는 피해자와의 성관계 과정에서 피해자의 의사에 반하는 성적 행위를 하여 유사강간 피해까지 발생했습니다.
이뿐만 아니라 가해자는 피해자의 동의 없이 휴대전화에 접근하여 사적인 통신기록을 무단으로 열람하는 행위까지 저질렀습니다.
피해자는 신뢰했던 연인으로부터 반복적인 폭행과 성적 침해를 겪었을 뿐 아니라 사생활까지 침해당하면서 상당한 정신적 고통을 겪게 되었습니다.
이에 피해자는 가해자의 형사적 책임을 묻고 자신의 권리를 보호하며 피해 회복을 위한 법률적 조력을 받고자 법률법인 이엘 성범죄 피해자 케어센터를 찾게 되었습니다.
피해자 전담 변호사의 초기 대응
이번 사건은 교제하며 함께 생활하던 가해자로부터 폭행과 유사강간 피해가 반복적으로 발생한 상황으로, 각각의 피해 사실을 구분하여 살펴보는 것이 중요했습니다.
이에 피해자 전담 변호사는 피해자의 입장에서 교제 기간 중 발생한 폭행과 유사강간 피해의 경위를 검토하고, 사건별로 피해자가 겪은 상황을 정리하는 데 중점을 두었습니다.
특히 가해자가 피해자의 휴대전화에 무단으로 접근하여 열람한 행위는 피해자의 사생활과 법률적 조력을 받을 권익에도 영향을 줄 수 있는 문제였습니다.
따라서 신체적·성적 피해뿐 아니라 사적인 통신기록에 대한 무단 접근까지 함께 고려하여 대응 방향을 검토했습니다.
검사 출신 변호사의 가해자 반격 설계
이번 사건에서는 가해자의 행위를 단순한 연인 간 다툼으로 보지 않고, 폭행과 유사강간, 정보통신망 침입을 각각 구분하여 형사책임을 검토하는 것이 핵심이었습니다.
1. 반복된 폭행 행위와 피해 경위 검토
가해자는 피해자와 다투는 과정에서 여러 차례 물리적인 폭력을 행사했습니다.
이에 각각의 폭행이 발생한 상황과 피해 경위를 구분하여 살펴보고, 피해자가 반복적으로 신체적 침해를 겪었다는 점을 중심으로 법률적 쟁점을 검토했습니다.
2. 교제 관계에서 발생한 유사강간 피해 검토
가해자는 피해자와의 성관계 과정에서 피해자의 의사에 반하는 성적 행위를 하여 유사강간 피해를 발생시켰습니다.
연인 관계였다는 사실이나 성관계가 있었다는 사정만으로 모든 성적 행위에 동의했다고 볼 수는 없습니다.
이에 피해자의 의사와 당시 상황을 중심으로 유사강간 혐의에 관한 법률적 쟁점을 살펴보았습니다.
3. 사적인 통신기록에 대한 무단 접근 문제 검토
가해자는 피해자의 휴대전화에 무단으로 접근하여 사적인 정보를 열람했습니다.
이에 피해자의 동의 없이 정보통신망에 접근한 경위와 열람 행위를 구분하여 살펴보고, 폭행 및 유사강간 피해와 별도로 정보통신망 침입 혐의에 관한 쟁점을 검토했습니다.
임상심리사의 심리 치료 지원
① 가까운 관계에 있던 가해자로부터 반복적인 폭행과 성적 침해를 겪은 피해자의 심리적 부담을 고려한 지원 필요성 검토
② 사생활 침해로 발생할 수 있는 불안에 대한 개별 상담 필요성 확인
③ 형사절차에서 발생할 수 있는 심리적 부담 완화와 일상 회복을 위한 지원 방향 검토
결과
경찰은 가해자의 폭행과 유사강간, 정보통신망 침입 등 혐의에 대해 검찰 송치를 결정했습니다.
이번 사건은 교제하며 함께 생활하던 관계에서 발생한 반복적인 폭행과 성적 침해뿐 아니라, 피해자의 사적인 통신기록에 대한 무단 접근까지 형사사건으로 다뤄져 검찰 송치에 이른 사례입니다.
이를 통해 피해자는 가까운 관계에서 발생한 피해에 대해서도 가해자의 형사책임을 묻는 절차를 이어갈 수 있게 되었으며, 자신의 권리를 보호하고 피해 회복을 위한 중요한 발판을 마련할 수 있었습니다.


