채팅 어플 만남 후 발생한 준유사강간 성범죄 피해 사건
합의금 1,200만 원
핵심 결과
합의금 1,200만 원
성폭력 관련 사건 내용이 포함되어 있습니다.
사건 개요
피해자는 지인을 사귀기 위해 채팅 어플을 사용하다가 가해자를 알게 되었습니다. 며칠간 메시지를 주고받으며 신뢰가 쌓였고, 피해자는 첫 만남을 허락했습니다. 가해자는 친절한 태도로 접근하며 호감을 표현했지만, 실제 만남에서는 술을 권하며 과도하게 친밀감을 요구했습니다. 피해자는 잦은 음주 권유로 점차 판단력이 흐려지고 의사 표현이 어려운 상태에 놓였습니다.
이후 가해자는 피해자를 귀가시키겠다며 이동했지만, 중간에 방향을 바꾸어 숙소로 향했습니다. 피해자가 거부 의사를 보였음에도 만취 상태를 틈타 강압적으로 유사 성행위를 시도했습니다. 피해자는 정상적으로 저항할 수 없었고, 사건 직후 몸의 통증과 함께 강한 수치심과 혼란을 느꼈습니다.
다음 날 가해자는 “자연스러운 교제 과정이었다”는 취지로 사건을 축소하려 했습니다. 그러나 피해자는 불면과 불안을 겪으며 일상생활이 무너져 갔고, 혼자 감당하기 어렵다고 판단했습니다. 결국 피해자는 신뢰할 수 있는 전문 지원을 위해 이엘 성범죄 피해자 케어센터를 찾아 법률 상담과 심리 치료를 요청했습니다.
피해자 전담 변호사의 초기 대응
성범죄 피해자 전담 여성변호사는 피해자가 사건 직후 느낀 불안과 혼란을 완화하기 위해 우선 긴급 보호 절차를 안내했습니다. 채팅 어플을 통한 개인정보 노출 우려가 있었기에 계정 삭제와 보관 방법을 구체적으로 알려주고, 피해자의 신원이 추가로 드러나지 않도록 안전 대책을 마련했습니다.
이어서 증거 확보에 집중했습니다. 대화 기록과 메시지 캡처본을 원본 그대로 보존하고, 숙소 출입 CCTV와 카드 사용 내역을 확보해 시간순으로 정리했습니다. 사건 직후 피해자가 보낸 불안한 음성메시지와 의료 기록도 함께 수집해 피해자의 항거불능 상태를 뒷받침했습니다.
마지막으로 수사 단계 동행을 통해 피해자의 진술을 안정적으로 이끌었습니다. 조사 전 예상 질문에 대비한 간단한 모의 질의응답을 진행해 핵심 사실을 정리했고, 실제 조사 과정에서는 불필요한 노출을 차단하며 피해자가 위축되지 않도록 적극 지원했습니다.
검사 출신 변호사의 가해자 반격 설계
가해자는 “서로 호감을 나눈 뒤 자연스러운 분위기에서 일어난 일일 뿐, 강압은 없었다”고 주장했으나, 민경철 대표변호사는 다음과 같이 반박했습니다.
- 만취 상태 객관적인 증거 확보 : 혈중알코올 수치 · CCTV 영상기록으로 피해자 항거불능을 입증
- 합의관계의 주장 중 모순점을 지적 : 사건 전후 메시지를 대조해 합의 주장의 모순을 지적
- 위험성 및 파장 강조 : 재범 우려와 사회적 평판 타격 가능성을 강하게 부각
결국 법원은 가해자의 변명을 배척하고, 확보된 증거와 피해자의 진술 신빙성을 근거로 준유사강간 혐의를 인정했습니다.
임상심리사의 심리 치료 지원
피해자가 온라인 만남을 계기로 겪은 불안을 완화하기 위해 ① 디지털 환경 노출에 따른 불안 관리 훈련 ② 자기비난 사고 교정 인지 상담 ③ 대인관계 신뢰 회복을 위한 단계적 사회 적응 훈련을 진행했습니다.
결과
결국 법원은 피해자가 항거불능 상태였음을 인정하고 가해자의 합의 주장을 배척해 징역 1년 6월에 집행유예 3년을 선고했습니다.
또한 가해자가 피해자에게 1천2백만 원의 합의금을 지급한 점이 양형에 참작되었습니다.
피해자는 합의와 판결을 통해 심리적·경제적 안정을 일부 회복하고, 치료 지원 속에 점차 일상 복귀의 발판을 마련했습니다.

