가게 손님에 의한 강간미수 성범죄 피해 사건
합의금 4,500만 원
핵심 결과
합의금 4,500만 원
성폭력 관련 사건 내용이 포함되어 있습니다.
사건 개요
피해자는 평소처럼 음식점을 운영하며 마감을 준비하던 중이었습니다. 단골 손님이자 술에 취한 가해자는 늦은 시각 가게를 찾아왔고, 계산을 마친 뒤 피해자가 혼자 있는 상황을 틈타 접근했습니다. 가해자는 대화 도중 갑작스레 신체 접촉을 시도하며 피해자를 좁은 공간으로 몰아넣었습니다.
피해자는 강하게 저항했으나, 가해자는 술김을 이유로 범행을 이어가려 했습니다. 주변 상가 CCTV와 피해자의 신고 덕분에 더 큰 피해로 이어지지 않았지만, 당시의 위협적인 상황은 피해자에게 심각한 공포심을 남겼습니다. 사건 직후 피해자는 구토와 불안 증세를 보였으며, 가게 운영을 이어가기조차 힘든 상태에 놓였습니다.
이후 가해자는 단순한 실수라며 책임을 회피하려 했습니다. 그러나 피해자는 수치심과 두려움, 불면 증상에 시달리며 혼자 감당할 수 없다는 한계를 절감했습니다. 결국 피해자는 전문적인 법률적·심리적 지원을 받기 위해 이엘 성범죄 피해자 케어센터를 찾아 도움을 요청했습니다.
피해자 전담 변호사의 초기 대응
성범죄 피해자 전담 여성변호사는 사건을 접수한 직후 피해자의 불안을 줄이기 위해 긴급 보호조치를 안내했습니다. 가해자가 가게를 다시 찾을 수 있다는 두려움이 컸기에, 경찰과 협조해 접근금지 신청 절차를 마련했고, 피해자의 일상 공간이 노출되지 않도록 보호 장치를 마련했습니다.
이후 성범죄 피해자 전담 여성변호사는 사건 입증을 위한 객관적 자료 확보에 집중했습니다. 가게 내부와 인근 상가 CCTV, 카드 결제 내역, 112 신고 기록을 확보했고, 피해자가 지인에게 보낸 긴급 메시지를 증거로 정리했습니다. 또한 사건 직후의 병원 진료기록과 상담 내역을 통해 피해자의 신체적·심리적 충격을 객관화했습니다.
마지막으로 수사 대응 준비를 철저히 했습니다. 피해자와 함께 고소장을 작성해 접수했고, 조사 과정에 직접 동행하여 불필요한 질문이나 이차 피해를 방지했습니다. 사전 모의 질의응답을 통해 피해자가 안정적으로 진술할 수 있도록 지원하면서, 초기 단계부터 수사가 피해자 중심으로 진행되도록 적극적으로 대응했습니다.
부장검사 출신 변호사의 가해자 반격 설계
가해자는 “술에 취해 장난을 친 것일 뿐, 실제로 강제로 성관계를 하려 한 것은 아니었다”고 주장했으나, 이형철 대표변호사는 다음과 같이 반박했습니다.
· 술에 취해 기억이 없다는 주장 반박 : CCTV와 피해자의 일관된 진술을 통해 행위의 고의성을 입증
· 합의관계의 주장 중 모순점을 지적 : 피해자의 즉각적 저항과 신고 사실을 바탕으로 단순 장난이었다는 가해자의 주장의 모순점을 지적함
· 재범 위험성과 사회적 파장 강조 : 상가 내 자영업 공간에서의 범행 위험성과 사회적 불신을 부각
결국 법원은 가해자의 “술김에 한 장난”이라는 주장을 받아들이지 않고, CCTV 영상과 피해자의 즉각적인 저항·신고 사실을 근거로 강간미수 혐의를 인정했습니다.
임상심리사의 심리 치료 지원
사건 후 극심한 불안과 대인 기피 증상을 완화하기 위해 ① 사건 현장 회피 불안을 줄이는 체계적 둔감화 훈련 ② 자기비난 사고를 교정하는 인지 상담 ③ 대인관계 회복과 일상 적응을 돕는 사회기술 훈련을 지원했습니다.
결과
결국 법원은 피해자가 강하게 저항했음에도 불구하고 가해자가 범행을 지속적으로 시도한 사실을 인정하여 징역 2년 6월에 집행유예 3년을 선고했습니다.
아울러 보호관찰과 성폭력 치료 프로그램 이수, 사회봉사를 명령했고, 가해자가 지급한 4천 5백만 원 합의금을 양형에 반영했습니다.
피해자는 이를 통해 경제적·심리적 안정을 확보하고, 상담과 치료 지원 속에 점차 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

