연인과 떠난 여행 중 발생한 강간 성범죄 피해 사건
합의금 2,000만 원
핵심 결과
- 혐의
- 강간
- 합의금
- 2,000만 원
- 처분
- 검찰 송치
성폭력 관련 사건 내용이 포함되어 있습니다.

사건 개요
피해자 A씨는 오랜 기간 교제하던 연인과 함께 부산으로 1박 여행을 떠났습니다. 당시 두 사람은 관계 회복을 위해 시간을 보내고 있었으나, 여행 중 사소한 말다툼이 반복되며 분위기가 급격히 악화되었습니다.
저녁 무렵 숙소로 돌아온 뒤 피해자는 술을 마신 상태에서 휴식을 취하고 있었고, 가해자는 피해자의 거부 의사를 무시한 채 강압적으로 성관계를 시도하였습니다. 피해자는 수차례 거절 의사를 밝혔으나, 가해자는 이를 무시한 채 범행을 이어갔고 성범죄 피해 사건 직후 피해자는 극심한 불안과 수치심을 호소하였습니다.
사건 이후 피해자는 연인 관계였다는 이유로 주변의 시선과 2차 피해를 우려해 신고를 망설였으나, 시간이 지날수록 정신적 고통이 심화되었고 결국 이엘 성범죄 피해자 케어센터를 찾아 법적 대응을 결심하게 되었습니다.
피해자 전담 변호사의 초기 대응
성범죄 피해자 전담 여성변호사는 사건 초기부터 피해자의 진술을 시간대별로 세분화하여 정리하고, 사건 직후 피해자가 지인과 나눈 대화 내용 및 통화기록 등을 확보하며 피해 사실 입증에 집중하였습니다.
특히 연인 관계에서 발생한 성범죄는 “합의된 관계였다”는 가해자 측 주장으로 이어지는 경우가 많기에, 피해자의 거부 의사 표현과 당시의 심리 상태를 구체적으로 정리하는 작업이 중요했습니다. 전담 변호사는 피해자가 반복적으로 거절 의사를 밝혔던 정황과 사건 직후 나타난 불안 반응을 중심으로 수사기관에 의견서를 제출하였습니다.
또한 피해자의 진술 과정에서 발생할 수 있는 2차 가해 가능성을 줄이기 위해 조사 동석 및 진술 코칭을 병행하였고, 수사기관과 지속적으로 소통하며 사건이 단순 연인 간 다툼으로 축소되지 않도록 대응하였습니다.
검사 출신 변호사의 가해자 반격 설계
1. 연인 관계를 이용한 동의 주장 차단
가해자 측은 교제 중이었다는 점을 근거로 합의된 성관계였다고 주장하였으나, 검사 출신 변호사는 사건 전후의 대화 흐름과 피해자의 거부 정황을 분석하여 동의 없는 관계였음을 구체적으로 반박하였습니다.
2. 사건 직후 반응 및 정황 증거 확보
사건 직후 피해자가 지인에게 도움을 요청한 내용과 심리적 충격 상태를 입증할 수 있는 자료들을 체계적으로 정리하여 제출하였고, 피해자의 진술 신빙성을 강화하는 데 집중하였습니다.
3. 수사기관 대응 전략 설계
수사 단계별 예상 쟁점을 사전에 정리하여 대응 논리를 구축하였으며, 가해자 측의 책임 회피성 진술에 대해 구체적 모순점을 지적하면서 엄중한 처벌 필요성을 강조하였습니다.
임상심리사의 심리 치료 지원
사건 이후 피해자는 수면장애와 대인 불안 증세를 반복적으로 호소하였기에,
① 사건 기억 안정화를 위한 심리 안정 상담
② 자기 비난 감소를 위한 감정 회복 프로그램
③ 불안 반응 완화를 위한 호흡 및 긴장 조절 훈련
등의 심리 지원 프로그램이 함께 진행되었습니다.
결과
이엘 성범죄 피해자 케어센터의 조력 아래 피해자는 수사 과정에서 안정적으로 진술을 이어갈 수 있었고, 가해자 측 역시 사건의 중대성을 인식하게 되면서 피해자에게 2,000만 원의 합의금을 지급하고 합의 의사를 전달하였습니다.
다만, 연인 관계에서 발생한 강간 사건이라 하더라도 피해자의 거부 의사가 명확하고 범행 경위가 중대하다고 판단된 만큼, 수사기관은 단순 합의만으로 사건을 종결하지 않았습니다. 이후 사건은 검찰에 송치되었으며, 피해자는 “혼자였다면 대응 자체를 포기했을 것 같다”며 감사의 뜻을 전해주셨습니다.

