지인의 소개로 알게 된 남성에게 입은 강간 성범죄 피해
가해자 검찰 송치
핵심 결과
- 혐의
- 강간
- 처분
- 검찰 송치
성폭력 관련 사건 내용이 포함되어 있습니다.

사건개요
의뢰인은 지인의 소개로 알게 된 남성과 식사를 한 뒤 상대방의 제안으로 숙박업소에 함께 들어가게 되었습니다.
객실 안에서 상대방이 신체적 접촉을 시도하자 의뢰인은 명확하게 거부 의사를 밝혔습니다. 그러나 상대방은 이를 무시하고 의뢰인의 신체를 제압한 뒤 의사에 반하는 성관계를 이어갔습니다.
성범죄 피해 사건 직후 의뢰인은 큰 충격을 받았지만, 가해자와 합의하기보다는 자신이 겪은 피해에 상응하는 형사처벌이 이루어지기를 원했습니다.
또한 사건 직후 상대방과 통화한 내용이 녹음되어 있었고, 당시 착용했던 의류와 응급키트 등 사건과 관련된 자료도 확보할 수 있는 상황이었습니다. 진술조서에서도 피해자는 사건 직후 통화녹음을 수사기관에 제출할 의사를 밝혔습니다.
피해자 전담 변호사의 초기대응
성범죄 피해자 전담 여성변호사는 사건 직후 의뢰인의 기억이 흐려지기 전에 사건의 전체적인 흐름을 시간순으로 정리했습니다.
단순히 피해 당시 상황만 정리하는 것이 아니라 가해자를 만나게 된 경위부터 사건 직후의 행동과 대화까지 세밀하게 확인했습니다.
특히 사건 직후 확보된 통화녹음과 의류 등 객관적인 자료를 보존하도록 안내하고, 피해자의 진술과 각각의 증거가 자연스럽게 연결될 수 있도록 수사 대응을 준비했습니다.
또한 조사 과정에서 피해자가 동일한 내용을 반복적으로 설명하면서 겪을 수 있는 심리적 부담을 줄일 수 있도록 진술 방향과 조사 대응 과정도 함께 준비했습니다.
검사 출신 변호사의 가해자 반격 설계
이번 사건에서 의뢰인은 처음부터 가해자에 대한 엄벌을 원했고 합의 의사가 없었습니다.
이에 가해자 전담 검사 출신 변호사는 합의를 목적으로 가해자 측과 접촉하는 것이 아니라, 가해자의 입장과 대응을 지속적으로 파악하면서 피해자의 엄벌 의사를 관철하는 방향으로 사건을 관리했습니다.
가해자 측에서 숙박업소에 함께 들어간 사실 등을 근거로 피해자의 동의가 있었다는 취지의 주장을 할 가능성에 대비해, 당시 피해자가 명확하게 거부 의사를 표시했다는 점과 그럼에도 행위가 계속된 경위를 중심으로 반박 논리를 구성했습니다.
또한 가해자 측의 입장 변화나 합의 시도 여부 등을 지속적으로 확인하면서 수사 과정에서 발생할 수 있는 변수에 대응했습니다.
한 번의 고소로 끝내는 것이 아니라 수사 진행 상황과 가해자 측 움직임을 지속적으로 확인하며 대응했습니다.
임상심리사의 심리치료 지원
사건 이후 의뢰인은 당시 상황을 반복해서 떠올리는 것만으로도 상당한 심리적 부담을 느끼고 있었습니다. 특히 수사기관에서 성범죄 피해 사실을 다시 설명해야 한다는 점에 대한 불안도 컸습니다.
임상심리사는 의뢰인이 사건의 책임을 자신의 행동에서 찾지 않도록 심리적 안정을 돕고, 수사 과정에서 발생하는 불안과 긴장을 관리할 수 있도록 상담을 진행했습니다.
법률적인 대응과 심리적인 회복을 함께 지원하면서 의뢰인이 사건 이후의 일상을 회복할 수 있도록 지속적으로 케어했습니다.
결과
피해자는 가해자와의 합의보다 엄중한 형사처벌을 원한다는 의사를 명확히 밝혔습니다.
이에 변호인단은 사건 초기부터 피해자의 의사를 수사 과정에 적극적으로 전달하고, 피해자의 진술과 확보된 증거를 바탕으로 가해자의 혐의를 입증하는 데 집중했습니다.
그 결과 경찰 수사에서 가해자의 혐의가 인정되어 검찰에 송치되었으며, 피해자는 합의 없이 가해자에 대한 처벌 절차를 계속 진행할 수 있게 되었습니다.
현재도 검사 출신 변호사가 가해자 측의 대응을 지속적으로 확인하며, 검찰 단계에서 피해자의 엄벌 의사가 충분히 반영될 수 있도록 후속 대응을 이어가고 있습니다.

