대학교 선후배 사이 발생한 강간미수 성범죄 피해 처벌 사건
가해자 징역 1년 6개월 · 집행유예 3년
핵심 결과
- 혐의
- 강간미수
성폭력 관련 사건 내용이 포함되어 있습니다.
사건개요
피해자는 같은 대학교에 재학 중인 선후배 관계였던 가해자와 함께 술을 마신 후 귀가를 돕던 과정에서 성관계를 요구받았습니다.
피해자는 가해자에게 명확하게 거부 의사를 밝혔음에도, 가해자는 피해자를 자신의 집으로 끌고 들어가 신체를 만지고 반항하는 피해자를 폭행하며 강간을 시도했습니다.
피해자는 가까이에 있던 휴대전화로 112에 신고했고, 경찰이 현장에 출동하면서 추가적인 피해를 막을 수 있었습니다.
그러나 사건 이후 피해자는 당시 상황으로 인한 정신적 충격과 성적 수치심 등으로 어려움을 겪게 되었고, 가해자의 책임을 묻기 위한 법적 대응과 피해 회복을 위한 지원이 필요하다고 판단하여 이엘 성범죄 피해자 케어센터를 방문해 상담을 진행하게 되었습니다.
피해자 전담 변호사의 초기대응
성범죄 피해를 입은 이후에는 당시 상황을 다시 설명하고 수사 과정에서 사건을 진술하는 것 자체가 피해자에게 큰 부담이 될 수 있습니다.
피해자 전담 변호사는 피해자의 진술과 사건 당시의 정황을 바탕으로 피해자가 명확하게 성관계를 거부했음에도 가해자가 이를 무시하고 폭행까지 하며 범행을 시도했다는 핵심 사실이 정확하게 전달될 수 있도록 사건을 정리했습니다.
특히 피해자가 사건 직후 112에 신고한 경위와 현장 상황, CCTV 자료, 피해자의 상처 사진 등 사건을 뒷받침하는 자료를 종합하여 피해자의 진술과 객관적인 증거가 일치할 수 있도록 대응했습니다.
검사 출신 변호사의 가해자 반격 설계
민경철 대표변호사는 피해자의 명확한 거부 의사에도 범행이 이어졌고, 반항을 억압하기 위한 폭행까지 있었다는 점에 주목해 3단계 대응 전략을 수립했습니다.
1. 명확한 거부 의사에도 이어진 범행 강조
피해자가 분명하게 거부했음에도 가해자가 피해자를 집 안으로 끌고 들어가 신체를 만지고 폭행하며 간음하려 한 경위를 구체적으로 정리했습니다.
2. 112 신고 등 객관적 정황 확보
피해자의 저항과 112 신고 경위, 현장 CCTV 등 객관적인 자료를 종합해 피해자의 진술을 뒷받침했습니다.
3. 강간미수에 대한 형사책임 강조
피해자의 명시적인 거부 의사와 가해자의 폭행 및 간음 시도 등을 근거로 강간미수 범행의 책임이 인정될 수 있도록 대응했습니다.
임상심리사의 심리치료 지원
판결문에서는 피해자가 이 사건으로 상당한 정신적 충격과 성적 수치심을 겪은 것으로 판단하고 있습니다.
① 사건 이후 나타날 수 있는 불안, 긴장 등 정서적 어려움 확인
② 성범죄 피해로 인한 정신적 충격과 성적 수치심에 대한 개별적인 심리적 지원
③ 수사 및 재판, 합의 과정에서 발생할 수 있는 심리적 부담을 줄이고 일상 회복을 돕기 위한 지속적인 지원
결과
피고인은 재판 과정에서 범행을 인정했고, 재판부는 강간미수죄로 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고했습니다.
또한 성폭력 치료강의 40시간 수강 및 사회봉사 80시간, 아동·청소년 관련기관 및 장애인 관련기관에 대한 3년간 취업제한을 명했습니다.
이는 단순히 사건이 종결되었다는 의미를 넘어, 피해자가 일관되게 주장해 온 피해 사실과 가해자의 책임이 형사절차를 통해 인정되었다는 점에서 의미가 있습니다.
특히 피해자가 원하지 않았던 행위에 대해 가해자의 책임을 명확히 묻고, 피해자의 의사에 반하여 사건을 합의로 종결하지 않았다는 점에서 피해자가 원하는 방향으로 사건에 대응한 결과라고 볼 수 있습니다.


