명확한 거부 의사를 무시하고 발생한 강간 성범죄 피해 사건
검찰 송치
핵심 결과
- 혐의
- 강간
- 처분
- 검찰 송치
성폭력 관련 사건 내용이 포함되어 있습니다.

사건개요
피해자는 평소 알고 지내던 사람들과 함께한 모임에서 가해자를 처음 알게 되었습니다. 이후 두 사람은 가끔 안부를 주고받는 정도의 관계를 이어왔고, 어느 날 가해자의 제안으로 따로 만나 식사와 대화를 나누게 되었습니다.
일정을 마친 뒤 가해자는 피해자와 단둘이 있게 된 상황에서 갑작스럽게 성적인 접촉을 시도했습니다. 피해자는 당황한 채 거부 의사를 분명히 밝히고 자리를 벗어나려 했지만, 가해자는 이를 무시하고 피해자의 신체를 붙잡아 움직임을 제한했습니다. 피해자가 계속해서 저항했음에도 가해자는 강제적인 행위를 이어갔습니다.
피해자는 성범죄 피해 사건 직후 충격과 두려움으로 인해 피해 사실을 쉽게 이야기하지 못했고, 상당한 시간 동안 당시 일을 혼자 감당했습니다. 그러나 시간이 지나도 사건에 대한 불안이 계속되자 가해자에게 책임을 묻기로 결심했고, 법적 대응과 심리적인 지원을 함께 받을 수 있는 곳을 찾던 중 이엘 성범죄 피해자 케어센터에 방문해 상담을 진행하게 되었습니다.
피해자 전담 변호사의 초기대응
사건 발생 후 일정한 시간이 지난 상태였기 때문에 초기 대응에서는 피해자가 기억하고 있는 내용을 무리 없이 구조화하는 과정이 중요했습니다.
성범죄 피해자 전담 변호사는 가해자를 알게 된 과정부터 사건 당일 만나게 된 경위, 가해자가 성적인 접촉을 시작한 시점, 피해자의 거부 반응, 범행 이후의 상황까지 시간순으로 정리했습니다.
또한 세부적인 기억이 명확하지 않은 부분에 대해서는 내용을 억지로 보완하지 않고, 피해자가 분명히 기억하고 있는 사실과 기억이 불확실한 부분을 구분해 진술할 수 있도록 조력했습니다. 이를 통해 사소한 표현 차이나 기억의 공백이 전체 진술의 신빙성을 흔드는 요소로 확대되지 않도록 대비했습니다.
검사 출신 변호사의 가해자 반격 설계
가해자 측에서는 두 사람이 이전부터 알고 지냈다는 점과 사건 당일 피해자가 자발적으로 만남에 응했다는 점을 근거로 합의된 관계였다는 취지의 주장을 할 가능성이 있었습니다.
하지만 피해자가 가해자와 만나는 데 동의했다는 사실과 성적인 행위에 동의했다는 사실은 전혀 다른 문제였습니다. 검사출신 변호인단은 피해자가 가해자의 성적인 접촉을 원하지 않았고, 실제로 이를 거부하며 자리를 벗어나려 했다는 점을 중심으로 대응했습니다.
특히 피해자가 명확한 거부 의사를 표시했음에도 가해자가 신체를 붙잡아 움직임을 제한하고 강제적인 행위를 이어갔다는 점을 구체적으로 정리했습니다. 아울러 사건 이후 피해자가 겪은 심리적 변화와 뒤늦게라도 고소를 결심하게 된 경위를 함께 설명하며 피해 진술의 신빙성을 뒷받침했습니다.
피해자는 가해자와의 합의를 원하지 않았기 때문에 합의 가능성을 열어두기보다 가해자의 형사책임이 충분히 검토될 수 있도록 엄벌 의사를 지속적으로 전달하는 방향으로 사건을 진행했습니다.
임상심리사의 심리치료 지원
사건이 발생한 뒤 상당한 시간이 지났더라도 피해자가 당시 상황을 다시 구체적으로 진술하는 과정에서는 불안과 긴장이 반복될 수 있었습니다.
임상심리사는 조사 전 피해자의 심리 상태를 확인하고, 사건을 설명하는 과정에서 당시 기억이 떠오르거나 감정적으로 어려움을 겪는 상황에 대비할 수 있도록 상담을 진행했습니다.
또한 조사 이후에도 사건 진행 상황에 따라 반복되는 불안과 두려움을 확인하면서, 법적 대응 과정이 피해자에게 또 다른 부담으로 작용하지 않도록 심리적인 지원을 병행했습니다.
결과
피해자는 사건 대응을 시작할 때부터 가해자와 합의하지 않고 강력한 처벌을 원한다는 의사를 일관되게 밝혔습니다.
변호인단은 피해자의 진술을 중심으로 사건 전후의 정황과 범행 당시 피해자가 보인 거부 반응, 사건 이후 나타난 심리적인 변화까지 체계적으로 정리해 수사기관에 전달했습니다. 또한 피해자가 금전적 합의를 원하지 않는다는 점과 가해자에 대한 엄벌 의사도 지속적으로 전달했습니다.
그 결과 경찰은 수사를 통해 가해자의 혐의가 인정된다고 판단했고, 강간 혐의로 사건을 검찰에 송치했습니다.
피해자는 끝까지 가해자와 합의를 진행하지 않았으며, 이후 검찰 단계에서도 가해자에게 합당한 형사책임이 내려질 수 있도록 피해자 전담 변호인단이 피해자의 입장을 지속적으로 전달하며 대응을 이어가고 있습니다.

