전 애인의 지속적인 스토킹 성범죄 피해 사건
가해자 구약식 벌금형 처분
핵심 결과
- 혐의
- 스토킹
성폭력 관련 사건 내용이 포함되어 있습니다.

사건 개요
의뢰인은 이별한 전 남자친구로부터 지속적인 스토킹과 명예훼손 성범죄 피해 피해를 입고 있었습니다.
가해자는 헤어진 후에도 관계를 이어가고 싶다는 이유로 전화, 문자메시지, SNS 메시지(DM)를 통해 끊임없이 연락을 취했으며, 의뢰인이 이를 차단하자 지인의 계정까지 이용하여 간접적으로 접근 및 협박성 문자를 발송했습니다. 가해자의 행위는 단순 연락에 그치지 않고, 의뢰인의 지인과 직장 동료들에게 허위 사실을 유포하여 의뢰인의 사회적 평판을 심각하게 떨어뜨리는 명예훼손으로 까지 확대되었습니다.
이로 인해 의뢰인은 정상적인 생활이 불가능할 정도로 극심한 정신적 스트레스와 불안감을 겪게 되었으며, 상황을 묵인할 경우 더 큰 피해로 이어질 것을 우려하여 가해자를 엄벌에 처하고자 변호사에게 조력을 요청했습니다.
피해자 전담 변호사의 초기 대응
성범죄 피해자 전담 여성변호사는 의뢰인이 확보하고 있던 대화 내용, 통화 내역, SNS 게시물 및 댓글 캡쳐본을 정밀 검토했으며, 주변 지인들의 증언 가능성을 우선적으로 확보했습니다. 단순한 남녀 간의 감정 싸움이나 해프닝이 아니라, 피해자의 의사에 반해 정상적인 일상을 침해한 명백한 범죄임을 시간순으로 증명하는 것이 핵심이었습니다.
특히 가해자가 직접적인 연락 외에도 타인의 계정을 이용해 우회적으로 접근한 점, 단순 집착을 넘어 구체적인 허위 사실을 유포해 명예를 훼손했다는 점을 파악하여 스토킹처벌법 및 정보통신망법(명예훼손) 성립 가능성을 철저히 검토했습니다.
피해자 전담 변호인은 피해자의 일관된 진술을 정리하는 동시에, 정신과 전문의 소견서와 주변 지인들의 진술서를 취합하여 피해의 심각성을 객관적으로 구조화 했습니다.
검사 출신 변호사의 가해자 반격 설계
1. 복합적 혐의 적용을 통한 법적 압박
스토킹 행위와 명예훼손 행위가 동시에 발생한 점에 주목하여, 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 및 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 명예훼손 혐의를 모두 기재한 정교한 형사 고소장을 접수했습니다.
2. 범죄의 지속성과 의도성 입증
스토킹 처벌을 위해 가해자가 연락한 구체적인 횟수, 기간, 행동 내역을 일목요연하게 시각화하여 수사기관에 제출했습니다. 이를 통해 일회성 연락이 아닌 ‘지속적이고 의도적인 괴롭힘’임을 수사기관이 중점적으로 조사하도록 유도했습니다.
3. 민사상 손해배상 및 추가 피해 방지 기반 마련
정식 재판 절차 없이도 가해자에게 확실한 전과 기록을 남길 수 있도록 압박하는 한편, 향후 동일 범죄 재발 시 가중처벌을 받을 수 있는 법적 근거와 추후 민사상 손해배상 청구 소송까지 염두에 둔 접근 차단 전략을 설계했습니다.
임상심리사의 심리 치료 지원
피해자는 전 애인의 끊임없는 집착과 주변에 퍼진 허위 소문으로 인해 배신감, 대인 경계심, 심각한 감정 기복을 호소하였기에 다음과 같은 심리 지원이 함께 진행되었습니다.
1) 반복되는 협박 메시지 상기로 인한 긴장 및 불안 조절 상담
2) 일상생활 중 가해자와 조우할지 모른다는 두려움을 완화하는 심리 안정화 훈련
3) 가해자의 왜곡된 주장과 내 잘못을 분리하여 자책감을 덜어내는 인지 정리 프로그램
4) 사법 절차 진행 과정에서 올 수 있는 추가적인 정신적 스트레스 방어 기준 설정
결과
신속하고 치밀한 검토와 증거 정리 결과, 검찰은 가해자의 스토킹 및 명예훼손 혐의를 모두 인정하여 구약식 벌금형 처분을 내렸습니다. 이로써 가해자의 행위가 명백한 범죄였음이 입증되어 정식 전과 기록이 남게 되었습니다.
의뢰인은 법적인 대응을 통해 가해자의 추가적인 접근을 차단할 수 있는 확실한 법적 근거를 마련했으며, 오랜 기간 지속된 두려움과 불안에서 벗어나 마침내 안전하고 평온한 일상을 되찾을 수 있었습니다.

