취미 모임에서 입은 강제추행 성범죄 피해
가해자 벌금 700만 원
핵심 결과
- 혐의
- 카메라등이용촬영죄
- 처분
- 벌금 700만 원
성폭력 관련 사건 내용이 포함되어 있습니다.

사건개요
피해자는 평소 취미활동을 통해 알게 된 사람들과 정기적으로 모임을 갖고 있었습니다. 사건 당일에도 여러 사람이 참석한 모임이 있었고, 일정이 끝난 뒤 일부 참석자들과 함께 인근 음식점으로 이동해 이야기를 나누게 되었습니다.
이 과정에서 평소 알고 지내던 가해자가 피해자에게 지나치게 가까이 다가오기 시작했습니다. 피해자는 불편함을 느껴 거리를 두려고 했지만, 가해자는 피해자의 의사와 관계없이 신체를 만지는 등의 행동을 이어갔습니다.
갑작스러운 상황에 피해자는 즉각적으로 강하게 대응하지 못했고, 사건 이후에도 당시 상황이 반복적으로 떠오르면서 상당한 불안과 스트레스를 겪었습니다. 특히 가해자가 자신의 행동을 인정하거나 제대로 사과하지 않는 모습을 보이자 피해자는 단순한 합의로 사건을 끝내기보다 정식 절차를 통해 책임을 묻기로 결정하고 피해자 케어센터를 찾았습니다.
피해자 전담 변호사의 초기대응
성범죄 피해자 전담 여성변호사는 먼저 사건 당시의 동선과 대화 내용, 신체접촉이 이루어진 과정 등을 시간순으로 정리했습니다.
피해자가 당시 즉각적인 대응을 하지 못했다는 이유로 사건의 본질이 왜곡되지 않도록, 피해자가 느낀 두려움과 당황스러움, 사건 직후의 행동 및 이후 나타난 정신적인 변화까지 함께 정리하여 피해 사실을 구체화했습니다.
또한 피해자가 가해자와 합의할 의사가 없으며 적절한 형사처벌을 원한다는 입장을 명확히 확인하고, 이러한 의사가 수사 과정에서 일관되게 전달될 수 있도록 피해자 의견을 정리했습니다.
검사 출신 변호사의 가해자 반격 설계
가해자 측이 신체접촉의 정도를 축소하거나 친근한 관계에서 발생한 행동이었다는 식으로 주장할 가능성에 대비했습니다.
검사 출신 변호사는 사건 전후의 관계와 피해자의 태도, 접촉이 이루어진 구체적인 과정 등을 분석하여 단순한 친밀감의 표현과 피해자의 의사에 반한 신체접촉을 구분하는 데 집중했습니다.
특히 피해자가 처벌을 원하고 있었기 때문에 가해자 측과의 무리한 합의를 추진하지 않고, 가해자의 행위와 사건 이후의 태도에 초점을 맞춰 형사책임을 묻는 방향으로 대응했습니다.
임상심리사의 심리치료 지원
사건 이후 피해자는 당시 상황이 반복적으로 떠오르고 타인과의 만남에서도 불안감을 느끼는 등 일상생활에 어려움을 겪었습니다.
임상심리사는 피해자가 수사 과정에서 사건을 반복적으로 설명하면서 받을 수 있는 심리적 부담을 줄일 수 있도록 상담을 진행하고, 조사 전후의 심리상태를 지속적으로 확인했습니다.
법률적인 대응과 함께 심리적인 회복을 병행하여 피해자가 사건 절차를 끝까지 감당할 수 있도록 지원했습니다.
결과
피해자는 사건 초기부터 가해자와의 금전적인 합의를 통해 사건을 마무리하기보다, 가해자가 자신의 행동에 상응하는 형사처벌을 받기를 원한다는 의사를 분명하게 밝혔습니다.
특히 사건 이후에도 가해자가 자신의 행동을 가볍게 여기거나 책임을 회피하는 듯한 태도를 보이면서 피해자의 정신적인 고통은 더욱 커졌습니다. 이에 피해자 전담 변호사는 피해자의 의사를 충분히 확인한 뒤 합의를 우선적으로 진행하지 않고, 사건 당시의 구체적인 피해 상황과 사건 이후 피해자가 겪은 불안 및 생활상의 변화가 수사와 재판 과정에서 충분히 고려될 수 있도록 의견을 정리했습니다.
검사 출신 변호사 역시 가해자 측의 주장과 대응 방향을 지속적으로 살피면서, 피해자가 단순한 금전적 보상이 아닌 형사절차를 통한 책임 확인과 처벌을 원하고 있다는 점이 흔들림 없이 전달될 수 있도록 대응했습니다.
그 결과 피해자는 가해자와 별도의 합의를 진행하지 않은 상태에서 사건을 끝까지 진행할 수 있었고, 법원은 가해자의 강제추행 혐의를 인정하여 벌금 700만 원을 선고했습니다.

