직장 내 연인관계에서 스토킹으로 번진 성범죄 피해 사건
가해자 검찰 송치, 스토킹 중단 잠정조치
핵심 결과
가해자 검찰 송치, 스토킹 중단 잠정조치
성폭력 관련 사건 내용이 포함되어 있습니다.

사건 개요
피해자와 피의자는 같은 직장에서 근무하며 알게 된 사이로, 업무를 통해 자연스럽게 교류를 이어가던 중 연인 관계로 발전하게 되었습니다. 초기에는 평범한 교제 관계였으나, 시간이 지나면서 피의자의 집착적인 태도와 일방적인 요구가 점차 두드러지기 시작했습니다. 특히 동일한 직장에서 근무하는 환경으로 인해 피해자는 관계에 불편함을 느끼면서도 쉽게 거리를 두기 어려운 상황에 놓이게 되었습니다.
이후 피의자는 교제 관계 중 피해자의 의사와 무관하게 성관계 장면을 촬영하였고, 이를 계기로 관계의 주도권을 쥐려는 태도를 보였습니다. 피해자가 관계를 정리하고 명확히 거절 의사를 밝혔음에도, 피의자는 이를 받아들이지 않고 반복적으로 연락과 만남을 요구했습니다.
카카오톡 메시지와 전화 연락이 지속적으로 이어졌고, 피해자가 차단을 시도한 이후에도 다른 방식으로 접촉을 이어가며 직장과 일상 모두에 침해를 가했습니다. 특히 피의자는 촬영물 존재를 암묵적으로 이용하여 심리적 압박을 가하며 관계를 지속하려 했고, 스토킹 성범죄 피해로 인해 피해자는 극심한 불안과 공포를 느끼게 되었습니다. 결국 피해자는 이러한 상황을 혼자 감당하기 어렵다고 판단하여, 이엘 성범죄 피해자 케어센터를 방문하게 되었습니다.
피해자 전담 변호사의 초기 대응
초기 상담 단계에서 성범죄 피해자 전담 여성변호사는 본 사건을 단순한 연인 간 갈등이 아닌, 직장 내에서 반복적으로 이루어진 스토킹 범죄로 판단하였습니다. 특히 동일한 근무 환경으로 인해 피해자가 가해자를 회피하기 어려웠다는 점을 핵심 구조로 설정했습니다.
이에 따라 카카오톡 메시지, 통화기록, 차단 이후 재접촉 정황을 시간 순서대로 재구성하여 ‘거절 이후에도 지속된 접근’이 명확히 드러나도록 정리했습니다. 더 나아가 직장 내에서의 반복 노출과 심리적 위축 상황까지 함께 설명하여 단순 연락을 넘어선 침해성을 강조했습니다.
또한 사건의 반복성과 위험성을 근거로 수사기관에 적극 의견을 개진하여, 피의자에 대해 스토킹 행위를 중단할 것을 명하는 잠정조치가 병행될 수 있도록 조치하였습니다. 이를 통해 피해자는 일정 부분 물리적·심리적 안전을 확보할 수 있었습니다.
검사 출신 변호사의 가해자 반격 설계
① 직장 내 회피 불가능 구조 강조
동일 근무지라는 특성상 피해자가 피의자를 물리적으로 차단하기 어려웠다는 점을 부각했습니다. 이를 통해 단순 접촉이 아닌 ‘지속적 접근이 가능한 환경’ 자체가 스토킹을 강화한다는 점을 설득력 있게 정리했습니다.
② 반복·지속성 및 차단 회피 패턴 입증
피해자의 명확한 거절 이후에도 연락이 반복되었고, 차단 이후에도 다른 방식으로 접근이 이어진 점을 집중적으로 분석했습니다. 이러한 행위가 우발적이 아닌 의도된 지속적 범행이라는 점을 강조했습니다.
③ 촬영물 기반 심리적 지배 구조 정리
불법촬영 행위에 그치지 않고, 해당 촬영물이 관계 유지 및 만남 강요의 수단으로 활용된 점을 강조했습니다. 이를 통해 피의자의 행위가 단순 집착이 아닌 ‘심리적 지배 및 통제’ 구조였음을 명확히 제시했습니다.
임상심리사의 심리 치료 지원
피해자는 반복적인 접촉과 압박으로 인해 불안과 긴장 상태가 지속되고 있었으며, 특히 직장 내에서의 반복 노출 가능성으로 심리적 부담이 심화된 상황이었습니다. 이에 따라 단순 안정화에 그치지 않고, 실제 상황에서 적용 가능한 대응 중심의 심리 지원을 단계적으로 진행했습니다.
① 과각성 반응 안정화 프로그램
② 위협 인지 재구성 프로그램
③ 직장 내 대응 전략 훈련 프로그램
각 프로그램은 피해자의 심리 상태와 생활 환경을 고려하여 설계되었으며, 불안 반응을 조절하고 위축된 대응 방식을 회복할 수 있도록 지원하는 데 중점을 두고 진행되었습니다.
결과
수사기관은 피의자의 행위를 단순한 개인 간 갈등이 아닌, 직장 내 환경을 기반으로 반복·지속된 스토킹 범죄로 판단하였습니다. 특히 피해자의 명확한 거절 이후에도 이어진 접촉과, 촬영물을 이용한 심리적 압박 구조가 인정되면서 사건은 검찰로 송치되었습니다.
또한 사건의 위험성과 재범 가능성이 인정되어, 피의자에 대해 스토킹 행위를 중단할 것을 명하는 잠정조치가 함께 이루어졌습니다. 이는 피해자 보호의 필요성이 수사기관에 의해 명확히 인정된 결과였습니다.
피해자는 “계속 마주칠 수밖에 없는 환경이 가장 두려웠다”고 말했으나, 잠정조치와 수사 진행을 통해 점차 안정감을 되찾고 있습니다. 현재는 치료를 병행하며 일상과 직장 복귀를 준비하고 있으며, 자신의 의사가 법적으로 보호받고 있다는 점에 깊은 안도를 느끼고 있습니다.


