대리운전 기사에 의한 강제추행 성범죄 피해 사건
합의금 4,700만 원
핵심 결과
합의금 4,700만 원
성폭력 관련 사건 내용이 포함되어 있습니다.
사건 개요
늦은 밤 술자리를 마친 피해자는 귀가를 위해 대리운전을 불렀습니다. 차량 뒷좌석에 앉아 있던 피해자는 대리기사인 가해자로부터 불필요한 신체 접촉을 당했으며, 가해자는 대화를 구실로 손을 잡으려는 등 지속적으로 부적절한 행동을 시도했습니다. 피해자가 강하게 거부했음에도 가해자는 이를 멈추지 않았습니다.
이 과정은 차량 블랙박스에 그대로 기록되었고, 피해자는 즉시 112에 신고했습니다. 가해자는 “좁은 차량에서 우연히 일어난 접촉”이라며 해명했으나, 반복성과 피해자의 즉각적인 거부 반응으로 단순 실수라 보기 어려웠습니다. 피해자는 밀폐된 공간에서의 사건이라는 특수성 때문에 극도의 공포와 무력감을 느꼈습니다.
이후 피해자는 혼자 귀가하는 것조차 불안해하며 일상생활에 큰 지장을 겪었습니다. 사건으로 인한 불면과 불안 증상이 심화되자 피해자는 법적 대응과 심리적 회복을 위해 이엘 성범죄 피해자 케어센터에 전문 지원을 요청했습니다.
피해자 전담 변호사의 초기 대응
성범죄 피해자 전담 여성변호사는 사건 직후 피해자가 느끼는 불안을 최소화하기 위해 우선 접근금지 임시조치를 신청했습니다. 피해자가 가해자를 다시 마주하지 않도록 경찰 조사 단계에서 분리 절차를 요청했고, 조사 동행을 통해 심리적 안정을 지원했습니다.
또한 사건의 핵심 증거인 블랙박스 영상을 확보하고, 피해자의 112 신고 내역 및 통화 기록을 정리해 객관적 증거로 제출했습니다. 피해자의 진술이 일관되게 유지되도록 사전 모의 진술 훈련을 반복하며, 예상 질문에 대한 답변 시나리오를 준비했습니다.
아울러 피해자가 원하는 결과를 반영해 처벌과 합의 협상을 병행 검토했습니다. 단순히 형사처벌에 그치지 않고, 피해 회복을 위한 합의금을 확보하여 생활과 심리적 안정을 동시에 추구할 수 있는 전략을 마련했습니다. 이를 통해 피해자가 사건의 주도권을 갖고 대응할 수 있도록 도왔습니다.
검사 출신 변호사의 가해자 반격 설계
가해자는 “술에 취해 친근하게 한 행동일 뿐”이라고 주장했지만, 이에 대해 이형철 대표변호사는 다음과 같이 반박하였습니다.
- 블랙박스 영상으로 행위 입증 : 영상 기록을 통해 단순한 친근 행위가 아님을 입증
- 피해자의 즉각적 거부와 신고 강조 : 거부 직후 신고까지의 정황으로 피해자의 심리적 피해를 주장
- 진술 변화와 모순 지적 : 조사 과정에서 달라진 가해자 진술로 신빙성 약화
이러한 반박을 통해 법원은 가해자의 주장을 신뢰할 수 없다고 판단했습니다.
임상심리사의 심리 치료 지원
차량 내 사건으로 인한 불안을 완화하기 위해 ① 밀폐 공간 불안 완화 훈련 ② 외상 기억 처리 위한 인지행동치료 ③ 안전 귀가 루틴 설계 프로그램을 지원하였습니다.
결과
법원은 피해자의 명확한 거부 의사에도 불구하고 밀폐된 차량 내에서 반복적으로 신체 접촉을 한 행위를 중대하게 판단하여, 가해자에게 징역 1년, 집행유예 2년을 선고했습니다.
아울러 가해자는 피해자에게 합의금 4천7백만 원 지급 하였습니다.
무엇보다 피해자는 사건 이후에도 불안과 공포로 큰 어려움을 겪었지만, 판결과 함께 체계적인 보호조치 및 심리치료 지원을 받으며 점차 안정을 되찾을 수 있었습니다.
지금은 안전한 귀가 루틴과 상담 지원 속에서 일상생활에 복귀하며 새로운 회복의 단계를 밟아가고 있습니다.

