게스트하우스에서 발생한 불법촬영 성범죄 피해 사건
합의금 3,000만 원
핵심 결과
합의금 3,000만 원
성폭력 관련 사건 내용이 포함되어 있습니다.
사건 개요
출장으로 머물던 도심 게스트하우스의 공용 샤워실에서 피해자는 천장 환풍구에 은밀히 설치된 소형 카메라를 발견했습니다. 내부 저장장치에는 피해자의 샤워 장면이 일부 남아 있었으며, 다른 투숙객의 영상도 촬영된 정황이 확인되었습니다.
가해자는 “시설 점검용 장치”라며 고의적 불법 촬영을 부인했으나, 포렌식 분석 결과 은밀한 촬영 목적임이 드러났습니다. 피해자는 영상이 이미 외부로 유출되었을지 모른다는 극심한 불안에 시달리며 심각한 심리적 충격을 호소했습니다.
이에 영상 유포 차단과 2차 피해 방지가 시급하다고 판단하여, 법률·심리 통합 지원이 가능한 이엘 성범죄 피해자 케어센터에 즉시 도움을 요청했습니다.
피해자 전담 변호사의 초기 대응
성범죄 피해자 전담 여성변호사는 경찰과 협력해 촬영기기·메모리 원본을 봉인하고 해시값·체인오브커스터디를 확보했습니다. 숙소 CCTV·키카드 출입기록·예약 DB 보존요청을 즉시 발송해 관리자 임의회수를 막고 증거 연쇄 단절을 예방했습니다.
이후 온라인 2차 피해 차단을 위해 주요 SNS·메신저·클라우드 사업자에 삭제·유통중단·로그보존 공문을 발송했습니다. 키워드 모니터링과 라우팅을 구축하고, 임시조치·접근금지 신청과 야간 순찰·긴급연락체계로 신변보호를 병행했습니다.
초기 진술은 트라우마를 고려한 질문지로 정리하고, 공중시설·다수 피해 가능성 가중요소를 반영한 합의·배상 전략을 세웠습니다. 사과문·원본·복제 전량폐기 확인, 재범방지 이수 등 비금전 조항을 넣고, 치료 연계·국가지원금 안내로 회복을 도왔습니다.
검사 출신 변호사의 가해자 반격 설계
가해자는 카메라는 점검용이고 유포 의사는 없었다고 주장했지만, 민경철 대표변호사는 다음과 같이 반박하였습니다.
- 설치 목적의 고의성 입증 : 렌즈 각도·설치 높이·연속 촬영 시간이 고의성을 뒷받침한다는 점을 근거로 가해자의 의도를 입증
- 외부반출 정황 확인 : 삭제 복구된 파일과 전송 로그를 제시하여 외부 반출 정황을 확인하였고, 가해자의 유포 의사 부인취지를 배척
- 피해 확대 가능성 강조 : 공용시설 내 계획적 설치와 다수 피해 위험을 제시하여, 치료이수·사과문·고액 배상 조건의 합의를 관철
결국 법원은 가해자의 주장을 받아들이지 않고, 카메라등이용촬영등 혐의를 인정하였습니다.
임상심리사의 심리 치료 지원
영상 유포 불안 회복을 위해 ①안전장소 시각화·앵커 스킬 ②사고기록지 기반 인지 재구조화 ③박스 호흡·페이스 앵커링 훈련 을 지원하였습니다.
결과
법원은 다수 피해 우려와 공중시설 내 범행의 중대성을 인정하면서도 초기 자백·피해 회복을 고려해 징역 1년 6월에 집행유예 3년(성폭력 치료프로그램 이수·사회봉사·신상정보 등록 명령)을 선고했습니다. 또한 피해자에게 3천만 원의 합의금이 지급되며 사건은 종결되었습니다.

