성관계 도중 발생한 불법촬영 성범죄 피해 사건
합의금 1,000만 원
핵심 결과
- 혐의
- 카메라등이용촬영죄
- 합의금
- 1,000만 원
- 처분
- 징역 1년, 집행유예 2년
성폭력 관련 사건 내용이 포함되어 있습니다.

사건개요
피해자는 온라인 취미 커뮤니티를 통해 가해자를 처음 알게 되었습니다. 두 사람은 이후 몇 차례 식사와 데이트를 하며 가까워졌고, 어느 날 가해자의 제안으로 함께 숙박시설을 방문하게 되었습니다.
당시 피해자는 가해자와의 성관계에는 동의했지만, 자신의 신체나 성관계 장면을 촬영하는 것에 대해서는 어떠한 동의도 한 사실이 없었습니다.
그러나 관계가 진행되던 중 피해자는 우연히 가해자가 침대 옆에 휴대전화를 세워둔 사실을 발견했습니다. 이상함을 느껴 휴대전화를 확인하는 과정에서 두 사람의 모습이 담긴 영상이 존재한다는 사실을 알게 되었습니다.
피해자가 즉시 촬영 사실을 따져 묻자 가해자는 영상을 삭제하며 외부에 유포한 사실도 없다고 주장했습니다. 하지만 피해자는 이미 촬영된 영상이 다른 곳에 저장되었는지, 복원이 가능한 상태인지 확인할 수 없어 지속적인 불안감을 느껴야 했습니다.
이후 성범죄 피해 사건에 대응하기 어렵다고 판단한 피해자는 이엘 성범죄 피해자 케어센터를 찾아 법적 대응을 시작했습니다.
피해자 전담 변호사의 초기대응
성범죄 피해자 전담 여성변호사는 피해자가 기억하고 있는 촬영 당시 상황과 휴대전화를 확인하게 된 경위, 가해자가 촬영 사실을 인정하거나 삭제한 정황 등을 시간 순서대로 정리했습니다.
특히 영상이 이미 삭제된 상황이었기 때문에 현재 촬영물이 남아 있지 않다는 이유만으로 사건의 심각성이 축소되지 않도록 대응했습니다.
피해자와 가해자 사이의 대화 내용과 촬영 사실을 뒷받침할 수 있는 자료를 정리하여 수사기관에 제출하고, 촬영 자체가 피해자의 의사에 반해 이루어졌다는 점을 분명하게 설명했습니다.
검사 출신 변호사의 가해자 반격 설계
사건이 진행되면서 가해자 측에서는 피해 회복을 위한 합의를 여러 차례 요청했습니다.
그러나 피해자는 처음부터 가해자가 일정 부분 처벌을 받아야 한다는 의사가 분명했습니다. 단순히 합의를 통해 사건이 조기에 마무리되는 것보다는, 자신의 의사에 반해 촬영한 행위에 대해 수사와 형사절차가 충분히 진행되기를 원했습니다.
이에 검사 출신 변호사는 가해자 측의 합의 요청을 즉시 받아들이지 않고, 피해자의 처벌 의사를 전달하면서 수사와 재판의 진행 상황을 지켜봤습니다.
이후 사건이 상당 부분 진행되고 가해자에게 형사책임이 현실화된 단계에서야 피해자와 충분히 논의한 끝에 합의를 진행했습니다.
협상 과정에서는 단순히 합의금만 논의하지 않고 촬영물의 추가 보관이나 유출 여부, 피해자에 대한 추가 연락 금지 등의 조건을 함께 확인했으며, 최종적으로 1,000만 원의 피해회복금을 지급하는 조건으로 합의가 이루어졌습니다.
임상심리사의 심리치료 지원
1. 촬영물 유출에 대한 불안 완화
촬영물이 다른 기기나 저장공간에 남아 있을 수 있다는 피해자의 반복적인 불안을 확인하고 심리상담을 진행했습니다.
2. 경찰 조사 및 재판 과정에 대한 심리적 준비
사건 내용을 반복해서 진술해야 하는 상황에서 피해자가 받을 수 있는 심리적 부담을 줄일 수 있도록 조사 전 정서 안정과 준비를 지원했습니다.
3. 장기화된 사건 과정에서의 지속적인 심리 지원
피해자가 조기 합의를 선택하지 않으면서 사건이 일정 기간 계속된 만큼, 수사와 재판 과정에서 발생하는 불안과 스트레스를 관리할 수 있도록 지속적인 상담을 병행했습니다.
결과
피해자는 사건 초기부터 가해자가 일정한 형사처벌을 받아야 한다는 입장을 유지했습니다. 때문에 가해자 측에서 합의를 요청했음에도 곧바로 이에 응하지 않았고, 수사와 재판이 진행되면서 가해자의 형사책임이 충분히 다뤄질 수 있도록 대응을 이어갔습니다.
이후 사건이 상당 부분 진행된 단계에서 피해자는 자신의 피해 회복과 향후 사건 종결까지 함께 고려해 합의를 결정했습니다. 이에 가해자로부터 합의금 1,000만 원을 지급받았습니다.
다만 합의가 이루어졌다고 해서 가해자의 형사책임까지 사라지는 것은 아니었습니다. 법원은 촬영 경위와 피해 정도, 피해자의 의사, 사건 이후 합의가 이루어진 사정 등을 종합적으로 고려하여 가해자에게 최종적으로 징역 1년, 집행유예 2년을 선고했습니다.
피해자는 무조건적인 조기 합의보다 가해자에게 일정한 처벌이 이루어진 뒤 피해 회복을 위한 합의를 진행하는 방향을 선택했고, 변호인단 역시 이러한 의사를 기준으로 사건 대응과 합의 시점을 설계하여 가해자에 대한 처벌과 피해자의 회복을 위한 합의를 성공적으로 이루어 냈습니다.


