PC방에서 발생한 공중밀집장소추행 성범죄 피해 사건
합의금 3,800만 원
핵심 결과
- 혐의
- 공중밀집장소추행
- 합의금
- 3천8백만 원
성폭력 관련 사건 내용이 포함되어 있습니다.
사건 개요
피해자는 친구와 함께 심야 시간대 PC방을 이용하던 중, 옆자리에 앉은 가해자로부터 반복적인 신체 접촉을 당했습니다. 가해자는 공간이 좁아 우연히 일어난 일이라고 둘러댔지만, 피해자가 불쾌함을 표시한 이후에도 접촉은 계속되었습니다. 피해자는 당황과 두려움 속에 즉각적인 항의를 하지 못했습니다.
시간이 지나면서 피해자는 강한 수치심과 불안을 겪었습니다. 단순한 장난이나 실수가 아니라는 점이 명확했기에 충격은 더욱 컸습니다. 사건 이후 피해자는 PC방과 같은 다중 이용 시설에 들어가는 것조차 두려워했고, 일상생활에 심각한 위축이 나타났습니다.
결국 피해자는 혼자 감당하기 어렵다고 판단해 안전한 보호와 법적 대응이 필요하다고 느꼈습니다. 주변의 권유와 상담 끝에 피해자는 이엘 성범죄 피해자 케어센터를 찾아 도움을 요청했고, 초기 단계부터 전문적인 지원과 대응 체계가 가동되었습니다.
피해자 전담 변호사의 초기 대응
성범죄 피해자 전담 여성변호사는 사건 의뢰 직후 피해자가 불필요하게 노출되지 않도록 비밀 유지와 안전 확보 방안을 안내했습니다. 피해자가 곧바로 기록한 메모와 지인에게 전송한 메시지를 근거로 피해 직후의 정황을 정리했고, 이를 토대로 가해자 측에 피해 사실의 구체성을 분명히 알렸습니다.
또한 PC방 CCTV 확인 가능성과 주변 이용객의 진술 확보 가능성을 검토하여, 피해자의 진술이 충분히 입증될 수 있음을 강조했습니다. 피해자가 겪은 불안과 위축을 객관적으로 보여줄 수 있도록 상담·의료 기록을 준비해 협상 자료로 삼았습니다.
마지막으로 가해자 측과의 접촉은 법률대리인을 통해서만 진행되도록 조정했습니다. 피해자가 직접 압박을 받지 않도록 보호 장치를 마련했고, 합의 협상 초기부터 유리한 조건을 끌어낼 수 있는 전략을 세워 고소 전에 사건이 종결될 수 있는 기반을 다졌습니다.
검사 출신 변호사의 가해자 반격 설계
가해자는 “좁은 자리에서 어쩔 수 없이 발생한 접촉일 뿐, 고의는 전혀 없었다”고 주장했습니다. 그러나 민경철 대표변호사는 다음과 같은 논리로 가해자의 주장을 반박했습니다.
- 의도적 반복 입증 : 피해자의 항의에도 불구하고 접촉이 이어진 사실을 CCTV와 목격자진술로 확인
- 법적 불이익 경고 : 공중밀집장소추행은 벌금형 이상의 처벌로 이어질 수 있음을 강조
- 합의 압박 전략 : 피해자의 수치심·대인기피 등 실질 피해를 근거로 합의금 증액을 유도
민경철 변호사는 이러한 논거를 바탕으로 가해자 측을 강하게 압박하며 책임을 부각했고, 그 결과 협상 과정에서 합의금 규모가 상향 조정되었습니다.
임상심리사의 심리 치료 지원
피해자가 사건 이후 느낀 위축과 공포를 완화하기 위해 ① 다중 이용시설에서의 불안을 단계적으로 줄이는 체계적 둔감화 훈련 ② 자기방어와 대처 능력을 강화하는 역할 연습 프로그램 ③ 사회적 공간에 다시 적응하도록 돕는 대인관계 회복 훈련 등의 심리 치료를 지원하였습니다.
결과
가해자는 사건이 법적 절차로 이어질 경우 전과 기록과 온라인 노출 위험으로 사회적 타격이 크다는 점에 부담을 느껴 3천 8백만 원의 합의금을 지급했습니다. 합의서에는 피해자 접근 금지, 사건 관련 언급 금지, 심리치료 비용 부담 조항이 포함되었습니다.
피해자는 이를 통해 안전과 권리를 보장받으며 심리적 안정을 되찾고, 점차 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

