교제 중 불법촬영 피해, 가해자 벌금 600만 원 약식명령
벌금 600만 원
핵심 결과
- 혐의
- 카메라등이용촬영죄
성폭력 관련 사건 내용이 포함되어 있습니다.
사건개요
피해자 A는 가해자 B와 교제하던 사이로, 평소 연인 관계에서 서로를 신뢰하며 만남을 이어가고 있었습니다.
그러던 중 두 사람이 함께 숙박시설에 머물던 날, 가해자는 피해자의 동의 없이 휴대전화를 이용해 피해자의 신체를 촬영했습니다.
가해자는 피해자와 성관계를 하는 도중 피해자의 상체 부위를 몰래 동영상으로 촬영했으며, 이후 성관계가 끝나고 피해자가 잠든 사이에도 나체 상태의 전신을 몰래 촬영했습니다.
피해자는 자신이 신뢰하던 연인으로부터 동의 없는 촬영을 당했다는 사실에 큰 충격을 받았으며, 촬영물이 보관되거나 외부로 유출될 수 있다는 불안감까지 겪게 되었습니다.
이에 피해자는 가해자의 불법촬영 행위에 대한 형사적 책임을 묻고, 추가 피해를 방지하기 위한 법률적 조력을 받고자 법법인 이엘 성범죄 피해자 케어센터를 찾게 되었습니다.
피해자 전담 변호사의 초기 대응
이번 사건은 교제 중인 연인 사이에서 발생한 불법촬영으로, 피해자가 성관계에 동의했다는 사실과 신체 촬영에 동의했는지는 명확히 구분하여 살펴볼 필요가 있었습니다.
이에 피해자 전담 변호사는 피해자가 겪은 촬영 피해의 경위를 중심으로, 촬영 당시 피해자의 의사와 가해자의 촬영 행위를 구분하여 법률적 쟁점을 검토했습니다.
특히 피해자가 잠든 상태에서 이루어진 촬영까지 포함되어 있었던 만큼, 피해자의 의사에 반하여 촬영이 이루어진 정황을 중심으로 사건을 살펴보는 데 중점을 두었습니다.
검사 출신 변호사의 가해자 반격 설계
이번 사건에서는 연인 관계였다는 사정만으로 촬영에 대한 동의가 있었다고 볼 수 없다는 점과 피해자의 의사에 반한 촬영 행위가 반복되었다는 점을 중심으로 대응 방향을 검토했습니다.
1. 연인 관계와 촬영 동의 여부 구분
피해자와 가해자가 교제하던 사이였더라도 성관계에 대한 동의가 신체 촬영에 대한 동의까지 의미하는 것은 아닙니다.
이에 두 사람의 관계와 별개로 촬영 당시 피해자의 동의 여부를 구분하여 검토하는 데 중점을 두었습니다.
2. 반복된 불법촬영 행위 검토
가해자는 성관계 도중 피해자의 신체를 동영상으로 촬영하고, 이후 피해자가 잠든 상태에서도 전신을 여러 차례에 걸쳐 촬영했습니다.
이에 각각의 촬영 경위와 피해자의 상태를 살펴보고, 동의 없는 촬영 행위가 여러 차례 이루어진 사실을 중심으로 법률적 쟁점을 검토했습니다.
3. 피해자의 사생활 보호와 추가 피해 방지
불법촬영 사건에서는 촬영 행위뿐 아니라 촬영물이 이후 어떻게 보관·관리되는지도 피해자에게 중요한 문제입니다.
이에 촬영물의 추가 유포 가능성 등 피해자가 우려할 수 있는 사항을 고려하여, 형사절차에서 피해자의 권익을 보호하기 위한 대응 방향을 검토했습니다.
임상심리사의 심리 치료 지원
① 신뢰하던 연인으로부터 불법촬영 피해를 입은 이후의 심리적 충격과 정서적 어려움 확인
② 사생활 노출과 촬영물 유포 가능성에 대한 불안감을 고려한 개별 상담 지원
③ 수사 및 재판 과정에서 발생하는 심리적 부담 완화와 일상 회복을 위한 지속적인 지원
결과
법원은 카메라등이용촬영 혐의에 대해 벌금 600만 원의 약식명령을 내렸습니다.
이와 함께 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인 관련기관에 대한 3년간의 취업제한을 명령했습니다.
또한 범죄에 사용된 압수물의 몰수와 벌금액에 상당하는 가납명령도 내려졌습니다.
이번 사건은 교제 관계에서 피해자의 동의 없이 성관계 중 신체를 촬영하고, 피해자가 잠든 사이에도 반복적으로 촬영한 행위에 대해 법원의 약식명령이 내려진 처벌사례입니다.


